martes, 19 de octubre de 2021

Sobre el blog: Made in Pangea.

Hace 300 millones de años todos los continentes actuales estaban unidos formando un megacontinente llamado Pangea. El concepto principal del blog "Made in Pangea" es acercar al gran público la paleontología de un modo sencillo, alejado de los tecnicismos, pero con datos científicos y actualizados.

Pangea.

En el blog no nos limitamos únicamente a los animales prehistóricos y dedicamos un amplio espacio a la arqueología, la evolución humana y otros temas similares.

Para ofrecer el mejor servicio varias categorias dividen los temas:

- Pagina principal: Contiene la presentación del blog y todos los temas existentes.
- Curioso: En esta sección se agrupan temas curiosos sin una categoría específica.
- Megacriaturas: Los más grandes, los más aterradores tienen su lugar en esta pestaña.
- Enigmas sin misterio: El mundo del misterio en ocasiones se acerca a la paleontología, en esta sección derribamos muchos de esos misterios con datos científicos.
- Paleoturismo: Conoce los museos y los lugares con interés paleontológico.
- Historia o biografía: Historias de la paleontología y biografías de grandes personajes de esta ciencia.

Mi nombre es Germán Zanza López, mi interés por la paleontología me acompaña desde los 9 años, cuando recogí los primeros fósiles. Aunque la verdadera pasión llegó pocos años después.

He realizado charlas sobre paleoicnología en los yacimientos principales de Enciso y Cornago (La Rioja), he aparecido en programas locales y en Cuarto Milenio, y soy miembro del Instituto Alavés de la Naturaleza activo en la sección de paleontología.

También he colaborado en el programa de radio "El prisma de la razón" de Miranda FM y Radio Espinosa Merindades, dando a conocer pedacitos de nuestra historia remota.

Ahora combino de la mejor manera posible mis labores profesionales con esta gran afición. Actualmente presento y dirijo "Tertulias en Pangea", un podcast que aborda temas relacionados con la arqueología y la paleontología.  





viernes, 19 de marzo de 2021

El fraude de los "aviones" precolombinos.

Otro fake. De las más de 100 figuras descubiertas de la cultura Tolima, los “artefactos Quimbaya” o “aviones precolombinos”, son los únicos que los conspiranoicos comparten en las redes sociales.



De esas más de 100 figuras, solo 10 tienen “parecido” con aviones, por su forma aerodinámica. Los arqueólogos que estudiaron TODAS las figuras, determinaron que la cultura Tolima estaba representando animales y estas figuras en concreto, los “aviones precolombinos”, representan peces.
 
Cuando analizamos todas las figuras descubiertas podemos apreciar que el estilismo de las figuras no es realista y se permiten licencias artísticas que se distancian de las formas reales de los animales representados.

 
Del mismo modo que las ranas representadas tienen ojos, boca y extremidades; los “aviones precolombinos” tienen ojos, boca y extremidades, en este caso aletas.

 
Por ejemplo el pez Lithoxus jantjae, que tiene mucho parecido con una de las figuras de “avión precolombino” en concreto.
 
 
LA MANIPULACIÓN PARA HACERLOS VOLAR. Según afirman muchos conspiranoicos se realizaron réplicas de una de estas figuras y se demostró que podían volar. Esta afirmación es FALSA.
Es cierto que hicieron volar un prototipo utilizando como referencia una de las figuras de “aviones precolombino”, pero la figura fue modificada para conseguir que volara. Se disminuyó el tamaño de algunas partes, se anularon ciertas ornamentaciones y cambió la proporción general. Sin mencionar que añadieron una hélice y tren de aterrizaje.


Si los comparamos con el objeto original (foto de abajo), las diferencias son muy claras.


 
La conclusión es sencilla. Tenemos más de 100 figuras que representan animales, de esas 100 hay apenas 10 que a algunas personas aficionadas al misterio les recuerda a supuestos aviones. Recordemos que las formas aerodinámicas e hidrodinámicas, no son exclusivas de las máquinas humanas, y estas formas están presentes desde hace millones de años en la naturaleza. Los peces, que son lo que representan estas figuras precolombinas, tienen dicha forma y algunas especies incluso tienen las aletas en la  misma disposición que los supuestos “aviones”.
 

Creer es cuestión de fe, y contra eso muy poco o nada se puede hacer, pero los datos arqueológicos y el sentido común nos indican que las figuras de la cultura Tolima, representan animales de su entorno.





miércoles, 17 de marzo de 2021

Arte rupestre y ¿dinosaurios?

En muchos blogs de misterio suele ser recurrente dedicar un espacio al arte rupestre durante la prehistoria y concretamente a supuestas representaciones de dinosaurios en tiempos remotos. Estos temas llegan a las redes sociales y con suma facilidad se convierten en virales. Pero ¿Son realmente dinosaurios lo que está representado? 

Para empezar hay que indicar que quienes comparten estas imágenes no se limitan a compartirlas de un único lugar, suelen añadir muchas y de diferentes lugares. De esta forma la información a verificar es muy amplia y es muy posible que el receptor no experto no indague, dando por verdadera dicha información.

En este post analizaremos algunas de las imágenes que más se comparten y algunas nuevas que me han sorprendido.

IMAGEN 1. 
Puente Kachina. Monumento Nacional Natural Bridges de Utah. EE.UU.

Abajo mostramos la primera imagen. No se aprecia muy bien y en este punto debemos añadir que todas las imágenes que vamos a compartir pertenecen a abrigos rocosos, es decir, son pinturas rupestres o grabados rupestres expuestos a las inclemencias del tiempo. Pero si se presta atención se puede ver una espiral delante de la "cabeza" del supuesto dinosaurio y una forma triangular sobre "el lomo".


Es más habitual ver la imagen retocada, como mostramos abajo. Destacando o inventando las partes que interesan al conspiranoico y evitando o borrando las que considera no relevantes.


El Smithsonian se encargó de realizar un estudio y de desmentir que se tratara de un dinosaurio. Enlace del artículo.


IMAGEN 2.
Yamón, Utcubamba, perú.

Esta es otra de las imágenes más populares. En un estudio realizado, se sabe que la imagen fue "retocada" en la antigüedad.


En esta imagen vemos con tono más oscuro las zonas que fueron retocadas. Desde luego se trata de una escena de caza, pero nada de la anatomía del animal hace pensar a los paleontólogos que se trate de un dinosaurio. Lo más probable es que se trate de un camélido.




IMAGEN 3.
Lomas de Lucumo, Lima.

A este supuesto dinosaurio solemos verlo en redes sociales en esta posición.


Lo más llamativo es que esta no es la posición original en la que está representado, y si visitáramos el lugar lo veríamos como se muestra en la foto de abajo.


Aprovecho para recordar que estos dibujos y grabados se realizaron en abrigos rocosos expuestos a las inclemencias del tiempo, y muchos de ellos han perdido gran parte del detalle. Su interpretación es compleja. 
Lo que queda claro es la manipulación para orientar el dibujo según interesa a los conspiranoicos.


IMAGEN 4.
Agawa, Lake Superior Provincial Park, Ontario, Canada.

Esta imagen me encanta, porque es sumamente llamativa y para muchos de los fanáticos que apoyan la creencia de los dinosaurios en el arte rupestre es la prueba definitiva. Lo que no saben muchos de ellos, es que estas pinturas rupestres tienen entre 150-400 años, son muy recientes. Un ejemplo más de que quienes recopilan estas imágenes en grupos y blogs de misterio no suelen indagar en los datos arqueológicos, históricos o etnográficos de estos lugares con arte rupestre.


En este caso tenemos mucha suerte, porque al ser una pintura tan reciente, la mitología detrás de ella se pudo recuperar. Su nombre es Mishibijw o Mishipeshu; su traducción es Gran Lince. Pero recibe bastantes nombres, ya que el área de creencia de esta criatura es muy amplia. 

Abajo, otra representación de El Gran Lince, como vemos, la semejanza es más de abrumadora. Nada de dinosaurios, si los crédulos quieren pueden creer, pero en este caso deberían hacerlo en un gran felino con cuernos.



Las siguientes imágenes me encantan, porque son la prueba definitiva de la desesperación de quienes quieren creer. 


IMAGEN 5. 
Arnhem, Australia.

En este caso no entiendo que se hable de dinosaurios. Se ve claramente que son aves. Quiero puntualizar en este caso que cuando hablo de "dinosaurios", me refiero a dinosaurios no avianos. 
Los paleontólogos y arqueólogos, se atreven a clasificar a estas aves como Genyornis.

Es por cierto, la pintura más antigua de todas las que hemos analizado, con 46.000 años.



Abajo mostramos esqueleto y reconstrucción aproximada de Genyornis, y tamaño comparado con un humano.





IMAGEN 6.
Sierra de San Francisco, EE.UU.

Otro de los casos sorprendentes, aquí se ve claramente que se trata de aves voladoras, águilas o cóndores. 



En la siguiente foto quizá se aprecie mejor el "plumaje".


No hay mucho más que añadir. Hay quien en estos pájaros quiere ver pterosaurios, sin saber además que los pterosaurios no son dinosaurios.


IMAGEN 7.
Cueva Cosquet, Francia.

Es la única de todas las pinturas y grabados que hemos analizado que está representada en el interior de una cueva. Su antigüedad es también muy destacada, ronda los 27.000 años y representa uno de los pocos pingüinos del arte rupestre, y el primero documentado.



Sí, es sorprendente que alguien aquí pueda ver a un dinosaurio no aviano. Mostramos otra imagen con mayor detalle de uno de los pingüinos, porque hay varios representados.


Enlace 2 con más información.


IMAGEN 8.
Parque Nacional Chiribiquete, Colombia.

Esta es una de las imágenes que voy a compartir que realmente no entiendo como puede ser confundida con un dinosaurio. No sé que ven en ella. Supongo que se refieren a la figura que señalo con una flecha amarilla. En fin... yo no veo nada similar a un dinosaurio ahí.





IMAGEN 9.
Tadrart Acacus, Oeste de Libia.

Este caso me parece muy interesante. ¿Qué ocurre cuando no hay dinosaurios claramente dibujados? ¿Qué ocurre cuando se necesita una imagen clara de un dinosaurio?



Pues muy fácil. Se lo inventan. Abajo comparto la imagen manipulada, supongo que se verá claramente la parte que se ha añadido y que no estaba en el dibujo original..





LAS AVES SON DINOSAURIOS.
Quienes comparten estas imágenes pensando que realmente representan dinosaurios son personas con fuentes creencias, no siempre religiosas. No aportan nunca estudios científicos ni datos relevantes sobre estas pinturas ni sobre cualquier otro dato extravagante, ya sean supuestos huesos de gigante, y ya no hablemos de las supuestas huellas de gigante a las que dedicamos un apartado en el blog hace tiempo.

Lo cierto es que en algunas de las pinturas, como ya mencioné anteriormente, sí hay dinosaurios; es decir, hay aves y las aves son dinosaurios. Debemos diferenciar a los dinosaurios avianos (aves) de los dinosaurios no avianos (dinosaurios clásicos), que se extinguieron hace 65 millones de años.

Y comento todo esto porque en algunos casos se han negado cuestiones biológicas que cuentan con el consenso científico, como por ejemplo que las aves son dinosaurios.

Adjunto dos enlaces para ampliar información:


LA LITERALIDAD Y LA PAREIDOLIA.
La pareidolia es el mecanismo que utiliza nuestro cerebro para buscar semejanzas en las formas que vemos. Es por decirlo de una manera fácil, un atajo. De esta manera, cuando vemos por ejemplo una nube, con mucha facilidad podemos relacionarla con la forma de un animal; y la pareidolia no se limita a la visión, también puede ser auditiva.

Por esa razón, formas del arte rupestre pueden ser interpretadas de forma errónea mediante la pareidolia. Gracias a la tecnología y a años de estudio, etnográfico, histórico y arqueológico, quienes analizan y estudian las pinturas rupestres de la antigüedad pueden esquivar a la pareidolia.

Además hay que tener en cuenta que el arte rupestre no siempre es riguroso, estamos acostumbrados al arte rupestre figurativo del paleolítico, las pinturas clásicas de Altamira o Lascaux, que sin ser precisas muestran de una manera bastante fiel a las criaturas del pasado. Hay que entender que no todos los grupos humanos representaban su arte con ese mismo estilo; y que a lo largo del tiempo y en diferentes puntos geográficos, los seres humanos han expresado de formas muy diversas su arte.


Aplicando la literalidad podríamos pensar con la imagen anterior, que junto a los humanos de la amazonia, habitaron gusanos gigantes con caras humanoides. Sin embargo, esta interpretación carece de sentido paleontológico e histórico; y lo más lógico es pensar en la representación de una serpiente o de una criatura mitológica.

Otro ejemplo lo tenemos en la imagen de abajo. En esta imagen tenemos un caldo de cultivo sensacional para los conspiranoicos. Podrían rápidamente, y sin estudios previos, dar por sentado que se trata de extraterrestres que bajan de una nave espacial. Lo cierto es que los arqueólogos no siempre tienen respuestas, pero lo que está claro es que son quienes están más cualificados, quienes han dedicado años al estudio de estas culturas y los únicos que puede que algún día encuentren las respuestas. 


Aunque desde luego, siempre será más fácil, que alguien que nunca ha estudiado nada al respecto ni tiene los conocimientos básicos, saque conclusiones y determine que lo que vemos representado son dinosaurios o extraterrestres. Está en la mano de cada uno, cruzarse de brazos y creer en lo que se le dice, o ser crítico y derribar la mentira o la manipulación. 




domingo, 2 de agosto de 2020

Regumiel de la Sierra.

En Regumiel de la Sierra hay un yacimiento de huellas de dinosaurio muy interesante. Una de las peculiaridades de este yacimiento es su extensión, se divide en dos partes: Frontal I y Frontal II; y juntos configuran un yacimiento muy amplio con huellas de diversos tamaños.


Predominan las huellas de dinosaurios herbívoros, y entre ellas las más llamativas son las huellas de dinosaurios cuadrúpedos de tipo Iguanodon. Se pueden diferenciar fácilmente las patas traseras, de tres dedos anchos y con dedos redondeados; de las patas delanteras, en forma ovalada. 


Hay huellas realmente grandes de dinosaurios herbívoros y también huellas que destacan por su tamaño mucho más pequeño.


De todos los rastros hubo uno que llamó mi atención. Se trata de un dinosaurio que caminó dando pasos muy cortos y cuyas huellas giran hacia el interior del rastro. 

              

Salas de los Infantes posee un interesante patrimonio paleontológico y arqueológico. Un destino interesante con cultura, gastronomía y naturaleza por partes iguales. 



martes, 14 de julio de 2020

Yacimientos con icnitas de dinosaurio en La Rioja.

Enlaces a los diferentes municipios de La Rioja que contienen huellas de dinosaurio.





 


Los yacimientos están agrupados por municipios; bien porque los yacimientos pertenecen territorialmente a estos o porque su visita es más fácil de realizar desde allí.

Mediante estos enlaces accedemos a una página con una breve descripción de lo nos ofrece el pueblo en cuanto a turismo paleontológico, y obviamente esto incluye una lista con los yacimientos cercanos al pueblo seleccionado.





lunes, 13 de julio de 2020

Yacimiento Perosancio.

El yacimiento Perosancio es un lugar de difícil acceso. Contiene 4 huellas en un precario estado de conservación. Con estas características, Perosancio, es un yacimiento adecuado para aquellas personas interesadas en ver yacimientos menos conocidos.

Las huellas presentes en el yacimiento tienen 50 cm. aproximadamente de longitud. Pertenecen a un dinosaurio herbívoro bípedo de tipo iguanodóntido.

Las huellas están en mal estado y no se ven con claridad.

La foto anterior con las huellas pintadas en rojo.


Como llegar:
Como a los yacimientos de Perosancio y Valdeté se accede de la misma manera, recomendamos pinchar aquí para acceder al enlace del yacimiento de Valdeté, donde se dan todos los detalles para llegar.

El acceso se realiza por un desnivel irregular de pendiente no excesivamente pronunciada. 
En la foto de abajo aparece señalado con una flecha la ubicación aproximada del yacimiento. Si te fijas bien hay un pequeño círculo, es la señal física de madera que indica el lugar donde están las huellas de dinosaurio. Por desgracia esa señal no se ve desde el letrero (señalado en naranja), y gracias a que visitamos el yacimiento de Valdeté (la foto está sacada desde la pista que da acceso al yacimiento de Valdeté) vimos a lo lejos, gracias a la altura, la señal del yacimiento de Perosancio.



Calificamos el acceso como difícil, porque hay desniveles que hay que ir sorteando, aunque no es necesario un estado de forma excepcional, no es un lugar adecuado para niños. No sé si hay algún modo más sencillo de acceder, me aventuré yo solo (mi familia me esperó en el camino) y visité el yacimiento de forma rápida, sin buscar el acceso más fácil.

Para reflejar un poco lo que tratamos de explicar, exponemos una fotografía que muestran el inicio del camino, para hacernos una idea de como es el acceso.


En la fotografía anterior aparece rodeado en naranja la señal de madera que indica la dirección del yacimiento de Perosancio y también de Valdeté, ya que a ambos yacimientos se llega con la misma ruta, salvo el tramo final donde ambos caminos se separan. Por la pista forestal que vemos al fondo, se accede al yacimiento de Valdeté.




Datos de interés:
Acceso con vehículo: Fácil.
Tipo de carretera: Carretera de tierra en buen estado.
Acceso a pie: Difícil.
Tipo de sendero a pie: El último tramo de 60 metros de recorrido, tiene varios desniveles y no hay un sendero delimitado como tal.
Parking: No.
Distancia entre Muro de Aguas y el yacimiento: 6 km. aproximadamente.
Distancia entre Enciso y Muro de Aguas: 21,4 km.


Otros yacimientos cercanos y lugares de interés:
- Yacimiento Valdeté.
- Centro Paleontológico de Enciso.



Muro de Aguas.

ESTE ENLACE ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN.






Yacimientos disponibles para consultar:
- Yacimiento Valdeté.
- Yacimiento Perosancio.