Cromosomas y Anunakis.

Cromosomas y Anunakis.
Llevo tiempo leyendo por aqui a mucha gente "experta" diciendo: los seres humanos tenemos 46 cromosomas y los monos 48.
Lo plantean como un misterio, ¿como puede ser que los "monos" tengan 48 cromosomas si descendemos de ellos? Los anunakis tienen la respuesta, somos el fruto de una clonacion y manipulacion genetica y bla bla bla bla.

Hoy me he cansado, no soy experto de nada pero me gusta buscar fuentes cientificas, informarme y hablar con propiedad cuando hablo de algo (no como otros que leen y dar por sentado un principio). He tardado solo 30 minutos en buscar informacion lo que deja patente la falta de motivacion y de ganas y de lo facil que es hablar teniendo solo FE.

Se dice que los monos tienen 48 cromosomas y se quedan tan anchos. Perdonen señores quien les ha dicho tal cosa? a que "monos" se refieren dando ese dato? y lo mas preocupante que intentan conseguir ocultando la informacion o directamente no buscando dicha informacion?
Decir qeu todos los "monos" tienen 48 cromosomas es MENTIR. El numero de cromosomas varia entre 38 y 66 entre los primates.

Por poner un ejemplo interesante, en el género macaca existe por ejemplo una especie (Macaco Rhesus) que tiene 48 cromosomas pero la mayoria de los macacos tiene 42.
Entre los hominoideos algunos Gibones tienen 38. Y es también cierto que entre los hominidos actuales predominan los 48 cromosomas siendo el de la especie humana el numero 46. Pero es que no descendemos del chimpance ni del gorila sino de un ancestro mucho mas antiguo que en algun momento debio de ser el origen de una gran familia de primates y tuvo que ser similar a un lemur.
Me consta tambien en esta ocasion que el dato sera desechado por quien tiene FE, pero me conformo con que lo valore quien de verdad quiere saber. Un saludo.

P.D.: hacer esto que acabo de hacer, cuesta 30 minutos, recomiendo a todo el que tenga curiosidad que investigue, indague y saque sus propias conclusiones. La foto es para decorar jajajajaja.



Autor: Germán Zanza López.
Ilustraciones: Leonardo Davinci, www.candidoweb-biocuriosidades.blogspot.com.
Fotografías: www.anagjurinovich.com.
Fuentes:
- Hartwig (2002)."The primate fossil record". Cambridge University Press. p. 273. ISBN 0-521-66315-6.
- Groves, Colin (2005). Wilson, D. E.; Reeder, D. M, eds. "Mammal species of the world". 
- Sinha, A.,Datta, A., Madhusudan, M. D. and Mishra, C. (2005). «Macaca munzala: a new species from western Arunachal Pradesh, northeastern India». International Journal of Primatology.
- PÄÄBO, Svante (2013) "A high-quality Neandertal genome secuence". Department of Genetics, Max-Planck-Gesellschaft. 

La evolución es un hecho. Derribando los mitos de los NEGACIONISTAS. SEGUNDA PARTE

Continúo con este monográfico sobre los falsos mitos creados encontra de la evolución.
En esta segunda parte nos centramos en lo que los NEGACIONISTAS dicen sobre la evolución referente al ser humano.

¿EL HOMBRE DESCIENDE DEL MONO? NO

También estos negacionistas suelen decir: entonces si el hombre desciende del mono, por que hay monos hoy en día, y por que estos no evolucionan a humanos?

Lo cierto es que solo los que estudiaron en el cole hace muchisimos años, piensan que descendemos del mono, es una explicacion digamos… facil para que la gente común lo entienda. Pero realmente descendemos de un grupo de primates que nada tiene que ver con los monos actuales ya que estos son nuestros "primos".

Nuestro grupo evolutivo se separó de los simios hace 5-6 millones de años. La genetica indica que incluso hubo hibridación y la separación como especies se dio en dos fases separadas por un millon de años.

Además los gorilas y los chimpances actuales tienen capacidad de comprender y utilizar idiomas humanos, y los chimpances concretamente tienen la facultad de utilizar "herramientas" para conseguir comida, incluso utilizan "armas" para pelear. Si las circunstancias evolutivas lo permiten el camino de los chimpances sera el que tomo el ser humano, tienen la capacidad.

¿ES CIERTO QUE LOS MONOS TIENEN 48 CROMOSOMAS Y LOS HUMANOS 46? NO, ES FALSO.

Una de las mayores mentiras que dicen los negacionistas tiene que ver con la genetica y los cromosomas de humanos y primates.

Simplificando, dicen que los primates tienen 48 cromosomas y los humanos 46. Pero lo cierto es que el numero de cromosomas en los primates varía entre los 38 y los 66 cromosomas, cada primate tiene una cantidad de cromosomas distintos.  En este enlace detallo todo:

 http://paleomundogzl.blogspot.com.es/2015/06/cromosomas-y-anunakis.html

¿Y LOS NEANDERTALES TENÍAN 48 CROMOSOMAS? NO

Esta gente suele decir tambien que los neandertales tenian 48 cromosomas y hay quien se atreve a adecir que el homo erectus tambien tenian 48.

Mis fuentes son cientificas, la principal: Antono Rosas, científico del CSIC. Y dice que gracias a la secuenciación del genoma del neandertal, sabemos que tenía 46 cromosomas, los mismos que nosotros 46. Hubo hibridación lo que abala estos datos.

Por otra parte  no hay ni rastro del ADN del homo erectus, por lo tanto no se ha secuenciado su ADN y no sabemos cuantos cromosomas tenia… desconozco tambien las fuentes de los NEGACIONISTAS, ya que nunca aclaran este punto.

¿LA EVOLUCIÓN ES PERFECTA, POR TANTO EL SER HUMANO DEBERIA SER PERFECTO? NO, LA EVOLUCIÓN NO ES PERFECTA, LAS IMPERFECCIONES SE HEREDAN.

Suelen hablar de la cantidad de cromosomas como un numero indicativo de mayor o menor evolucion… cuando nada tiene que ver con un grado mayor o menor de evolucion, es un modo de simplificar la complejidad biologica.

El hombre no es perfecto y lo mas raro de todo es que los negacionistas hablan de una supuesta perfeccion del hombre que en realidad no se da… prueba más que fiel de la evolucion, los rasgos se heredan y las imperfecciones tambien. De ser seres creados SÍ seriamos pefectos, al evolucionar obviamente no somos pefectos.

 

 ¿EXISTIÓ UN ESLABÓN PERDIDO? NO EXACTAMENTE.

Para finalizar, el que quiera encontrar un eslabon perdido va dado… jajaja nunca se va a encontrar un eslabon perdido que expliqeu todo. La evolucion humana con los datos actuales duró aproximadamente 5-6 millones de años. Y los homo sapiens con rasgos actuales más antiguos tiene 250.000 años aproximadamente.

En esos millones de años de evolución hay claros ejemplos de evolucion, un proceso en la cadera de varios hominidos hacia la posicion erguida, un aumento craneal y un proceso gradual de fabricación de herramientas de piedra.  Sin duda la evolución humana es muy compleja mucho más de lo que los primeros paleoantropólogos habian imaginado y hay que alejarse totalmente de una evolución lineal.  La evolución humana es un camino complejo con caminos paralelos que se entrecruzan en ocasiones entre varias especies. El ADN indica con los metodos actuales que el ser humano se compone de varias piecitas de algunos homínidos con los que nos hemos hibridado: los neandertales, los denisovianos, otros sapiens y una especie desconocida.

¿Y QUE HAY DE LOS FRAUDES DEL HOMBRE DE JAVA Y DEL DE PILTDOWN? SON FRAUDES CIERTAMENTE, PERO MOTIVADOS POR EL RACISMO.

Se atreven a hablar algunos del hombre de java o del hombre de piltdown y los ponen de ejemplo de que los fosiles que demuestran una evolución humana son falsos. Pero lo mejor sería hablar y exponer estos dos casos.

El hombre de java:

Hay que destacar que se descubrió en 1884, y que su descubridor oculto información. El fósil de homo erectus era real pero se presentaron junto a fósiles de humanos recientes. El conceto que se tenia entonces de la evolución es el conocido como "eslabón perdido" se creia que se encontraría un homínido de craneo grande y posicion erguida como el hombre actual y esos restos daban lo que los cientificos querian. Sin embargo con los fósiles de nuevos homo erectus se descubrió que los fosiles anteriores no eran de la misma especie y el descubridor confesó el engaño.

El hombre de Piltdown:

En este caso todo es diferente, aquí si hablamos de un fraude manifiesto, orquestado y sin base científica real. Se manipularon restos, incluso se tiñeron para situar el origen humano en Europa. Se descubrió supuestamente en 1912.

¿ENTONCES LA EVOLUCIÓN SE DIO EN AFRICA? EXACTAMENTE, ES ESO LO QUE NEGABAN LOS EUROPEOS DEL SIGLO XIX.

Hay que entender la situación política para comprender los fraudes. Por aquel entonces la evolución estaba "asentada", Darwin había muerto en 1882 y las burlas hacia la evolución quedaban atrás. El racismo era patente en la Europa del siglo XIX principios del XX, y los primeros fósiles humanos indicaban que la cuna de la humanidad estaba en Africa, algo inconcebible para los ilustrados europeos. Además esos hominidos eran pequeños y con el craneo pequeño, lejos de los parametros que ellos esperaban encontrar. Ante el riesgo de situar la cuna de la humanidad en Africa, surgieron diferentes fraudes en Europa para negar ese supuesto origen africano.

Sin embargo no se podía luchar contra los datos, los fosiles en Africa no solo eran más abundantes, sino que además eran mas antiguos y mostraban diferentes patrones evolutivos… Europa mostraba fosiles mas recientes de humanos con mayor capacidad craneal unos hominidos finales en la carrera evolutiva. Esto sirvió a los racistas europeos del momento para defender su posicion de hombre blanco alegando que la inteligencia se gesto en Europa… sin embargo esos dogmas se han derrivado y ahora sabemos que todos los homo sapiens actuales venimos de un grupo de homo sapiens que salió de África ya con forma de Sapiens sapiens.

Espero que haya quedado más claro todo, con datos científicos actualizados a fecha 2015.

Autor: Germán Zanza López.
Ilustraciones: www.en.wikipedia.org, www.paleocritti.com, www.sites.google.com.
Fotografías: www.en.wikipedia.org, www.listas.20minutos.es, www.cocodrilosjerez.com.
Fuentes:
- Devillers, C. y Chaline, J. (1989 [1993]): La teoría de la evolución. Estado de la cuestión a la luz de los conocimientos científicos actuales. Ediciones Akal, S.A.
- Cabello, M. y Lope, S. (1987): Evolución. Editorial Alhambra, S.A.
- Buskes, Chris (2008 [2009]): La herencia de Darwin. La evolución en nuestra visión del mundo. Herder Editorial. 

La evolución es un hecho. Derribando los mitos de los NEGACIONISTAS. PRIMERA PARTE

La evolución es un hecho, hay muchísimas pruebas tanto en fósiles como en animales vivos. Lo que no sabemos es como funcionan sus reglas. Algunos principios parecen claros, pero la evolución no siempre funciona como esperamos y sus secretos siguen ocultos. Aún así aunque no sabemos como funciona algo, ésto no implica que no exista.

¿HAY ESPECIES QUE NO HAN EVOLUCIONADO? NO ES CIERTO.

Los que niegan la evolución suelen poner de ejemplos ciertos grupos animales que supuestamente (según ellos) no han evolucionado. Uno de esos grupos suele ser el de los cocodrilos. Sin embargo es falso que estos animales no hayan evolucionado.

Los antepasados de los cocodrilos surgen hace 228 millones de años, son el grupo Sphenosuchia, eran terrestres principalmente. No hay cocodrilos de forma actual en estos períodos, invito a cualquiera a buscar información al respecto.

Sphenosuchia, esqueleto y dibujo reconstrucción.

La evolucion llevó a las primeras formas de cocodrilo a llevar diferentes caminos, los hubo que incluso tomaron el camino hervíboro, los hubo que ocuparon espacios marinos haciéndose totalmente acuáticos y un grupo el de los eusuchia llevó hasta los cocodrilos actuales, este grupo surge (Según el registro fósil más antiguo) en Europa hace 98 millones de años.

La muestra más clara de evolución son las diferentes formas de cocodrilos que hay en el planeta, los caimanes norteamericanos, los caimanes sudamericanos, los cocodrilos africanos y los gaviales asiaticos, sus diferentes morfologías , incluso sus diferentes adaptaciones para la caza son muestras claras de evolucion. 

Alligator, caimán negro, cocodrilo del Nilo y gavial asiático.

¿HAY MUESTRAS DE TRANSICIÓN EVOLUTIVA? SÍ, VIVAS Y EN FÓSILES.

Otra de las cuestiones que ponen en duda estos grupos negacionistas es que no hay pruebas de transición evolutiva en ninguna especie conocida, un dato totalmente falso.

Es espectacular la evolución de la ballena, mirar enlace: http://paleomundogzl.blogspot.com.es/2014/07/mama-mama-de-donde-viene-la-ballena.html

El ejemplo que voy a exponer es el del caballo.

- Eohippus es el principal con una morfología en sus dientes similar a los equidos, tenia 25 cm de altura y una antigüedad de 55 millones de años.

- Mesohippus tiene 3 dedos, se ve como se reducen los dedos y el tamaño del animal aumenta hasta los 60 cm de altura, vivió hace entre 40 y 25 millones de años.

- Merychippus es el siguiente ejemplo que podemos dar, media un metro de altura y aunque tambien tiene 3 dedos, el dedo central toma mas fuerza y se convierte en pezuña. Vivio entre 17-11 millones de años

- Pliohippus, ya presenta una única pezuña, sigue siendo un caballo pequeño con 125 cm de altura y por su morfologia se presupone que pudo comenzar a  vivir en praderas hace entre 10-4 millones de años.

- Finalmente llega el genero Equus con la forma moderna conocida y sus variantes progresivas.

Pongo el reto a cualquiera de estos negacionistas que indiquen alguna especie de caballo con la morfología actual y de una antigüedad de 50 millones de años. Sin duda no lo van a encontrar, porque la primera forma similar al caballo tenia el tamaño de un perro pequeño y poseía 4-5 dedos en sus patas. 

Como fósil vivo me encanta poner un ejemplo inédito, la foca. Son animales que ocupan un hueco que no existía y se han adaptado al medio marino como anteriormente lo hicieron los antepasados de la ballena. Son una forma transicional entre mamiferos terrestres especializados en el medio acuatico, su adaptación supuestamente se especializará hacia el medio acuático total. Algunos animales de este peculiar grupo, incluso estan perdiendo la movilidad de las patas traseras. 

 

PERO ¿HAY FOSILES DE ESPECIES QUE CONVIVIERON CON SUS ANCESTROS? NO.

Se suele decir que hay especies que supuestamente evolucionaron hacia otras, y sin embargo se encuentran fosiles demostrando que convivieron en un mismo tiempo. Pero esta afirmación también es falsa. Pongo algunos ejemplos que lo desmontan.

Según los estudios cientificos actuales:

 -No hay cocodrilos de forma moderna con una antigüedad superior a los: 230 millones de años.

- No hay caballos de forma moderna con una antigüedad superior a los: 20 millones de años.

- No hay aves con una antigüedad superior a los: 150 millones de años.

- No hay primates anteriores a los 65 millones de años.

Hay mas ejemplos, como los mamiferos y grupos mas especificos como las serpientes pero tampoco es cuestion de ser pesado. En resumen no hay formas finales de la evolución de los caballos, ni de los cocodrilos, ni de las aves, ni de los primates, viviendo antes o durante sus primeros antepasados.

Doy por finalizada la primera parte. Continuamos con la segunda.

Autor: Germán Zanza López.
Ilustraciones: www.en.wikipedia.org, www.paleocritti.com, www.sites.google.com.
Fotografías: www.en.wikipedia.org, www.listas.20minutos.es, www.cocodrilosjerez.com.
Fuentes:
- Devillers, C. y Chaline, J. (1989 [1993]): La teoría de la evolución. Estado de la cuestión a la luz de los conocimientos científicos actuales. Ediciones Akal, S.A.
- Cabello, M. y Lope, S. (1987): Evolución. Editorial Alhambra, S.A.
- Buskes, Chris (2008 [2009]): La herencia de Darwin. La evolución en nuestra visión del mundo. Herder Editorial.