William J.
Meister no podía sospechar el revuelo que causaría el descubrimiento que estaba
a punto de realizar. Aquella mañana de 1968, acompañado de su familia
realizaron una excursión a unos 70 kilómetros de Delta, en el estado de Utah.
Fue su hija quien
atraída por unos sedimentos con abundancia de fósiles, golpeó una de las
pizarras seccionándola en dos partes transversalmente.
El molde se abrió
y dejó a la vista lo que parecía una huella, que interpretaron como humana. Lo sorprendente es que
en dicha huella, había dos trilobites.
Era por tanto un
fósil imposible ya que hace cientos de millones de años no había seres humanos
sobre la tierra. Ningún ser humano ha visto jamás un trilobite con vida.
¿Es realmente una
huella de calzado humana? Eso es lo que precisamente vamos a intentar desvelar.
Para ello, lo mejor será empezar describiendo el fósil.
Se trata como hemos descrito de una placa de pizarra seccionada en dos partes (positivo y negativo; o molde y contramolde).
La "huella" en sí, mide 32 cm de largo, 11,25 cm de ancho y 7,5 cm de profundidad en su talón.
a) Molde o huella del "zapato".
b) Relleno o contramolde de la huella.
Rodeados por círculos rojos se indican los negativos del fósil dejados por los trilobites.
Rodeados por círculos naranjas se señala la posición de los trilobites (positivo del fósil).
Recuadro amarillo: encuadre ampliado en la imagen que se muestra a continuación (abajo).
Detalle de uno de los trilobites. |
¿Cómo se fosiliza
una huella? ¿Y cómo son los fósiles de icnitas oficiales?
Lo primero que necesitamos es que un animal pise sobre un sedimento blando.
Sobre esa marca
profunda se acumulan otros sedimentos que cubren la huella. Ese recubrimiento
produce una discontinuidad de sedimentos. Y al fosilizarse y golpear el
sedimento ambas partes se separan.
Como resultado
final obtendremos por tanto dos fósiles: el molde (huella como tal) y el
contramolde (relleno de la huella).
Vemos un ejemplo
de dicho resultado fósil con una huella de dinosaurio.
Izq. huella, dcha. contramolde. |
Después de lo que
hemos visto lo que más me sorprende es que en la huella de calzado humano hay
varias cosas que no cuadran.
Recordemos que
para que la huella se preserve debe pisarse sobre un sedimento blando. Ese
requisito se cumple, ya que como se ha mencionado antes, la profundidad del
talón es de 7,5 cm.
Es curioso que al
pisar los dos trilobites estos no se hundan en el sedimento. En el fósil
aparecen ambos en relieve, uno en el molde (huella) y el otro en el contramolde
(relleno). Pero en ninguno de los casos hundidos al nivel de la huella.
Animo a
cualquiera a hacer un fácil experimento:
Coge plastilina y
haz una base de medio centímetro de espesor. Pon dos granos de arroz o dos
lentejas y apoya algo con fuerza formando una huella sobre los dos granos de
arroz. Eso simulará una pisada sobre un barro blando. Al retirar el objeto que
hace el efecto de la pisada, veremos la marca que ha dejado y como los granos
de arroz han quedado hundidos al nivel de la huella.
Podemos
complementar el experimento de niños cogiendo plastilina y haciendo un molde de
dicha huella. Cuando separemos ambas partes, veremos como el molde (huella)
tiene el arroz físicos incrustado y hundido al nivel de la huella; y como el
contramolde (relleno) tiene la marca del arroz sutil.
¿Entonces? ¿Qué
ocurre con esa huella? ¿Quien la hizo pisó sobre los trilobites, dejó la marca
del tacón pero el trilobite no se hundió?
¿Hay alguna
manera alternativa de explicar este fósil? La respuesta es SÍ.
Diversos tipos de nódulos. |
Se trata
simplemente de un nódulo. Un nódulo es la acumulación de materia alrededor de
un objeto, sustancia o núcleo. Son muy abundantes y la variedad de contenidos es asombrosa.
El siguiente ejemplo, es muy similar a la huella de William J. Meister.
La diferencia es que el fósil
de William J. Meister, quizás por la inexperiencia, está roto por varias partes.
No ha sido partido limpiamente y eso ha dado una forma curiosa similar a un
tacón. Aunque si nos fijamos con detalle ese tacón está lejos de ser perfecto.
Además coincide con un nódulo, ya que en su interior se encontraron fósiles,
concretamente dos trilobites y para más rotundidad, son los trilobites los que
tienen molde y contramolde. Son ellos los que interactúan con el sedimento y
aportan coherencia al fósil y no la "huella".
Autor: Germán Zanza López.
Fotografías: ucmp.berkeley.edu, thefossilforum.com, fossilmall.com, Germán Zanza, es.slideshare.net, origenhumano.blogspot.com, noticiasdeabajo.wordpress.com.
Fuentes:
- "Dinosaurios en La Rioja. Guía de yacimientos paleontológicos." Autores: Joaquín Moratalla García, José Luis Sanz García, Santiago Jiménez García.
- Programacontactoconlacreacion.blogspot.com.es
Muy buen análisis, prácticamente ningún fósil falso o equivocado resiste al análisis experimental y de comprobación.
ResponderEliminarMuchas gracias Pixagono. Con algunos fraudes del mundo del creacionismo solo hay que aplicar el sentido común. Muchas gracias por tu comentario, un saludo.
Eliminarcuanto te pagaron los iluminati para negar la evidencia que la historia es mentira?
ResponderEliminarbroma, gracias por la aclaracion, fue muy ilustrativo si la gente razonara un poco mas no creeria en charlatanes, saludos.
Ya aviso a todos los magufos. En este blog ningún comentario vuestro va a ser aprobado. Aquí solo hay espacio para el pensamiento crítico y científico.
ResponderEliminarBuena explicación para razonalizar algo incongruente pero la huella está ahí, es un registro fósil independiente que tenga un trilobites aplastado o solamente pisado, es una huella con calzado que no encaja en la paleontologia actual a menos que haya indicios de otra humanidad que existió antes de nosotros y que hasta nuestros días sigue gritando y demostrando que existió
ResponderEliminarEn realidad no, no es una huella. Ni hay marcas de calzado. Actualmente ningún paleontólogo clasifica este fósil como un icnofósil. Es simplemente el fósil común de dos trilobites en una roca fracturada. Un cordial saludo.
Eliminar